Issue link: https://ressources.genetec.com/i/1524112
3 2. Architecture fermée Au fil du temps, il n'est pas rare que les organisations ajustent leurs stratégies de sécurité physique et diversifient leurs déploiements. Cependant, les organisations qui investissent dans des systèmes de vidéosurveillance fermés et propriétaires sont souvent confrontées à un constat brutal lorsqu'elles sont prêtes à effectuer des changements : ce n'est tout simplement pas faisable. Avec un système à architecture fermée, vous serez généralement limité aux caméras de vidéosurveillance et aux technologies du fournisseur. Si vos besoins changent, si vous n'êtes pas satisfait des performances du système ou si vous avez les yeux rivés sur les dernières innovations, vous risquez de vous retrouver bloqué. Les intégrations avec d'autres systèmes de sécurité physique seront également limitées. À long terme, le fait d'essayer de gérer et d'entretenir des systèmes distincts séparés entraînera une baisse significative de l'efficacité opérationnelle et augmentera les coûts de maintenance. 3. Manque de fiabilité ou absence de fonction de basculement Pour de nombreuses organisations, la vidéosurveillance est essentielle à leurs activités. En cas de signalement d'un incident ou d'urgence, votre équipe de sécurité physique doit être en mesure de voir ce qui s'est passé et de réagir rapidement. Cependant, trop souvent, les systèmes vidéo traditionnels n'offrent pas un niveau de fiabilité acceptable. Les pannes fréquentes des caméras vidéo et des serveurs peuvent limiter la visibilité ou les actions des opérateurs. Pire encore, ils peuvent ne pas se rendre compte que la vidéo n'a pas été enregistrée ou sauvegardée jusqu'à ce qu'ils recherchent les archives vidéo d'un incident précis. Du jour au lendemain, la technologie vidéo dans laquelle ils ont investi ne répond même plus aux exigences les plus élémentaires. La maintenance et l'entretien réguliers peuvent grever davantage les budgets et les ressources. Et si ces anciennes solutions vidéo approchent de la fin de leur cycle de vie ou ne sont plus prises en charge par le fournisseur, elles peuvent accroître les cyber-risques et finir par coûter beaucoup plus cher à l'organisation sur le long terme. 4. Possibilités de croissance limitées Vous pensez peut-être au départ qu'un système de vidéosurveillance peut gérer un certain nombre d'appareils et d'intégrations. Cependant, au fur et à mesure que vous développez votre déploiement, vous pourriez observer une dégradation notable des performances du système. Les pannes système deviennent plus fréquentes, mettant en évidence les limitations pratiques du système. C'est en partie parce que de nombreuses solutions de vidéosurveillance ne sont pas conçues pour être réellement évolutives. Elles ne disposent pas d'une architecture système robuste, ni de certaines fonctionnalités de base permettant de simplifier la croissance du système. Il est possible de trouver des solutions de contournement à ces limitations, mais les organisations se retrouvent au final avec une installation beaucoup plus complexe sur le plan technologique, qui est assemblée de manière morcelée. Le problème ? Plus votre système se développe, plus les coûts et la complexité augmentent.